Este sabado el equipo danubiano juega frente a Nacional y a la terna arbitral encabezada por el archiconocido y corrupto Matín Vazquez. Nadie ha hecho nada para dar una voz de alerta desde nuestra institucion seguramente porque a pocos les importa las unidades en disputa o seguramente creen irrelevante estar obsecionado con los jueces; Pero lo que hay que destacar es los especialmente corrupto de nuestro balompie. No es para nada descabellado pensar que este personaje siniestro, valla a robarnos como lo ha hecho en reiteradas ocaciones. Es un partido clave y no hay que banalizar la situacion. no somos un cuadrito de cuarta ni un equipito chico que le sirve tan solo tener una decorosa actuacion y no importa ganar frente a un equipo mal llamado grande como lo es Ncional en este caso. somos grandes y cada partido nos va la vida deportivamente hablando, al menos, así lo tomamos los verdaderos hinchas y fanaticos del team maroñense. Es por ello que nos da sierta bronca la actitud del colegio de asignarle a este ser el encuentro mas importante de esta fecha, para hacer el mandado. Se ve la mano negra de la directiva tricolor, de lo contrario no se puede admitir que los integrantes del colegio hallan resuelto no darle a Ubriaco este encuentro o en su defecto hasta al propio "perro" Silvera ya que si bien no es un santo de nuestra devocion, sin lugar a dudas es mucho mejor que este sinverguenza de martín Vázquez. Espero no tener que lamentar y que no vengan despues las voces de dirigentes u otros actores a protestar, cuando han tenido la posibilidad de hablar antes y no lo han hecho. porque hay que ser muy iluso para pensar que este loco no valla a influir en el resultado y no sea capaz de, por todos los medios, robarnos y dar un penal o hechar a algun jugador nuestro injustamente, flechar la cancha, empujar de a poco al cuadro contra nuestro arco con faltas en contra inexistente, etc, etc.  A NO LLORAR DESPUES QUE NO HAY NADA PARA HACER. Yo pienso que la dirigencia tendría que pensar en patear el tablero y no dejarse estar con este tema. Es indignante desde todo punto de vista los despojos que ya en estos pocos encuentros han habido contra algunos equipos menores. Creemos que ya no admite ninguna dilacion el hacer una dura campaña de desprestigio publico y ponerse a resguardo de lo que pueda venir en los partidos más decisivos. SALVO QUE SOLO APUNTEMOS A CLASIFICAR A UNA COPITA INTERNACIONAL Y NADA MÁS. DANUBIO ES GRANDE! Y MERECE SER RESPETADO Y LUCHAR POR EL TÍTULO DESDE EL COMIENZO.

En lo que tiene relacion con el equipo, lo he visto bien en este comienzo de torneo. Por supuesto que hay que siempre, ir mejorando día a día en los entrenamientos para consolidar un juego colectivo que nos de esperanzas firmes de pelear el título. 

Este partido ante el club de los hermanos Cespedes es importantisimo y veremos si los jugadores están al altura de las circuntancias independientemente del resultado, que desde el funcionamiento de equipo no es lo relevante, pero si lo es desde lo emocional y desde la aspiracion y ambiciones de nuestro equipo, dirigentes e hinchas. El fútbol tiene que aflorar como ha sucedido en varios pasajes de los encuentros anteriores. Será un rival exigente, por lo cual  hay que estar atentos, seguros en defensa y aprovechar las situaciones en ataque. 

Fernando Rocha 

Acta sesión ordinaria Junta Local Pueblo 19 de Abril. 24/07/2013 Nº__

A los 24 días del mes de Julio de 2013 en el edificio de la Junta Local ésta se reúne en sesión ordinaria a la hora 12 con la participación de los ediles: Fernando Rocha haciendo las veces de presidente de la misma, edil; Mario Pereyra y edil Rodestán Pérez Molina. Ausente con aviso la presidenta Dña. Mª del Carmen Hornos.

Se inicia la sesión cuando son las 12:10 hrs.
Sr. Edil Pereyra manifiesta  inquietud por licencia de Sra. Secretaria.

Edil Mario Pereyra retoma la palabra manifestando la preocupación por animales atados en las calles del pueblo.

Se plantea por parte de Srs. Ediles Pereyra y Pérez nuevamente el tema de posibilidad de alambrado  del parque ubicado en el arroyo chafalote.

Edil Pérez toma la palabra realizando planteo de Sociedad fomento diecinueve de abril referente a solicitud de  apoyo con personal de la junta a efectos de realizar algunas tareas de limpieza en el lugar mencionado. Se aprueba en forma unánime dicha colaboración.

Se recibe al Sr. Manuel Nogueira, vecino de esta localidad titular del proyecto Complejo Deportivo (propuesta a través de los fondos vecinales que fue aprobado mediante voto popular) quien manifiesta su inquietud y preocupación por la ausencia de una respuesta sobre dinero prometido, y que no fue adjudicado en los plazos acordados, por parte de la comuna, derivado de  los mencionados fondos para construcción edilicia y demás tareas.
Por otro lado se manifiesta por parte del vecino que este proyecto llenará un espacio por demás ausente en la localidad de Centro de recreación, cancha de Futbol cinco, un lugar para atender no solo a eventos deportivos, actividades de gimnasia para escolares etc. , sino también eventualmente en medida de lo posible, un pequeño local de reunión y esparcimiento en el cual se puede albergar a jóvenes que no tienen un espacio físico  para realizar distintas actividades, que  mucha falta hace en el Pueblo. 

Se le contesta por parte de la Junta que el martes 30 de julio se conversará con el o los encargados de estos proyectos  en la comuna, a los efectos de concertar una reunión para tratar el tema.

Se debate sobre transito pesado en las calles del pueblo, los carteles de prohibición en determinadas calles, la ausencia de control y  el no respeto por parte de los choferes de camiones de cartelería mencionada.

Sin más se levanta la sesión siendo la 01:05 pm. Quedando la próxima para día y hora a confirmar.

                                                                                     
  Redactor del Acta Sr. Fernando Rocha                                                                                                         

  EDIL:  FERNANDO ROCHA

  EDIL:   MARIO PEREYRA 

  EDIL: RODESTAN PEREZ MOLINA

Uruguay en la copa confederaciones de Brasil

El equipo Uruguayo cumplió con el mandato histórico y logró amalgamar una produccion futbolistica acorde a la grandeza de su pasado. Funsionó por momentos el plan del maestro Tabarez. Si bien mereció otro resultado, a mi juicio, sobre todo en el encuentro ante brasil y frente a la azzurra. De haber tenido un arquero de categoría el equipo, no tengo dudas, que habría triunfado. Hubo fallos garrafales de nuestro goallkeeper que nos postergaron.Contra Brasil regala el segundo gol se queda a medio camino y nos clavan. Pelota en area menor es del Arquer. Una defciencia notoria de F. Muslera el juego aereo. Por otra parte cave decir que el SR. Oscar Tabarez no mide a todos lo jugadores con la misma vara ya que al nacho gonzales por un partido regular segun él lo fleta definitivamente del equipo y a este arquero lo mantiene cuando ha sido un desastre en varios encuentros que nos costaron el resultado. Y son horrores ya no errores tremendos! ...

4/15 2013 

DIPUTADO ANIBAL PEREYRA EXPRESA INQUIETUD POR VIVIENDAS

El Diputado Pereyra planteó preocupación por predio donde hace más de diez años se empezaron viviendas…

El Diputado Aníbal Pereyra viene planteando la preocupación por retomar la utilidad del predio donde hace más de diez años se iniciara la construcción de viviendas sin lograrse su culminación.

Por su parte, viene acompañando las inquietudes de organismos públicos buscando acciones tendientes a retomar y llegar al cumplimiento del objetivo, y también viene manteniendo reuniones con vecinos de la ciudad de Rocha que se vienen organizando para acceder a la vivienda.

Todos estos elementos motivaron la presentación de una exposición escrita ante la Cámara de Representantes este miércoles 10 de abril recordando el tema y formulando una sugerencia en caso de no concretarse las vías que se vienen explorando actualmente.

El texto de la exposición es el siguiente:

Amparados en la facultad que nos confiere el Art. 155 del Reglamento de la Cámara de Representantes solicitamos que se curse la presente exposición escrita a: Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente y por su intermedio  a la Agencia Nacional de Viviendas (ANV), Intendencia Departamental de Rocha y Junta Departamental de Rocha.

Hace unos 15 años se inició un proceso de construcción de viviendas por parte del Banco Hipotecario del Uruguay en un predio de la ciudad de Rocha lindero con la calle Julio J. Martínez y contiguo a la Cooperativa de Viviendas de Rocha (COVIRO).

El inicio de las obras se vio truncado pocos años después, dejando el predio que albergaría unas 80 viviendas, con algunas construcciones y sin que se retomara la actividad.

Hace algunos meses, estuvimos junto al Ministro y el coordinador Regional del MVOTMA visitando el lugar, que en la actualidad pertenece a la Agencia Nacional de Viviendas con la intención que se realizara una valoración y constatación visual de esta realidad.

Estamos en conocimiento que se realizó un llamado a través de la ley 18795 del 10 agosto del 2011 “Acceso a la Vivienda de Interés Social”, para la construcción de viviendas con beneficios tributarios para quien se haga cargo de esta tarea e incluso está corriendo un nuevo llamado de similares características.

En el primer llamado, no se registro ningún interesado; es entonces a partir de esta situación que si a este tampoco se presentará alguna Empresa interesada en la construcción, sugerimos a las autoridades correspondientes consideren la construcción de viviendas a través de la plataforma para “Cooperativa” de viviendas.

Tal sugerencia tiene como base la existencia en la ciudad de Rocha de “Cooperativas” de vivienda en avanzado proceso de formación pero con serias dificultades para acceder a la tierra.

Lo planteado anteriormente, podría llegar a solucionar la situación de la obra inconclusa y dar solución a colectivos organizados ya existentes que procuran el acceso a la vivienda por la vía de las “Cooperativas”.

Diputado Aníbal Pereyra

Representante Nacional

DÍA DE LOS TRABAJADORES

El Día internacional de los Trabajadores, el Primero de Mayo, es la fiesta del Movimiento Obrero Mundial.

Desde su establecimiento en todos los países por acuerdo del Congreso Obrero Socialista celebrado en París en 1889 es una jornada de lucha reivindicativa y de homenaje a los Mártires de Chicago que fueron ajusticiados por su participación en las jornadas de lucha por consecución de la jornada laboral de ocho horas que culminaron el la huelga del 1º de mayo de 1886 en los Estados Unidos (EE.UU.), hecho que fue el origen de que dicha celebración se lleve a cabo es esa fecha.

Curiosamente en EE.UU. no se celebra esta conmemoración. Allí celebran la Fiesta de los que trabajan el primer lunes de septiembre que se viene celebrando desde 1882 a propuesta del dirigente Peter J. Mac Guire de la Central Labor Union. Esta celebración ha sido apoyada e impulsada por los patrones y gobierno para eclipsar sentido real del 1º de mayo.

Los hechos que dieron lugar esta celebración estan contextualizados en los albores de la revolución industrial en los Estados Unidos. A fines del siglo XIX Chicago era la segunda ciudad de EE.UU. Del oeste y del sudeste llegaban cada año por ferrocarril miles de ganaderos desocupados, creando las primeras villas humildes que albergarían a cientos de miles de trabajadores. Además, estos centros urbanos acogieron a emigrantes venidos de todo el mundo a lo largo del siglo XIX.

La reivindicación de la jornada laboral de 8 horas

Una de las reivindicaciones básicas de los trabajadores era la jornada de 8 horas. El hacer valer la máxima ocho hora para el trabajo, ocho horas para el sueño y ocho horas para la casa. En este contexto se produjeron varios movimientos, en 1829 se formó un movimiento para solicitar a la legislatura de Nueva York la jornada de ocho horas. Anteriormente existía una ley que prohibía trabajar más de 18 horas, salvo caso de necesidad. Si no había tal necesidad, cualquier funcionario de una compañía de ferrocarril que hubiese obligado a un maquinista o fogonero a trabajar jornadas de 18 horas diarias debía pagar una multa de 25 dólares.

La mayoría de los obreros estaban afiliados a la Noble Orden de los Caballeros del Trabajo, pero tenía más preponderancia la American Federation of Labor (Federación Estadounidense del Trabajo), de origen anarquista. En su cuarto congreso, realizado el 17 de octubre de 1884, había resuelto que desde el 1 de mayo de 1886 la duración legal de la jornada de trabajo debería ser de ocho horas. En caso de no obtener respuesta a este reclamo, se iría a una huelga. Recomendaba a todas las uniones sindicales a tratar de hacer promulgar leyes con ese contenido en todas sus jurisdicciones. Esta resolución despertó el interés de todas las organizaciones, que veían que la jornada de ocho horas posibilitaría obtener mayor cantidad de puestos de trabajo (menos desocupación). Esos dos años acentuaron el sentimiento de solidaridad y acrecentó la combatibilidad de los trabajadores en general.

En 1886, el presidente de Estados Unidos Andrew Johnson promulgó la llamada Ley Ingersoll, estableciendo las 8 horas de trabajo diarias. Al poco tiempo, 19 estados sancionaron leyes que permitían trabajar jornadas máximas de 8 y 10 horas (aunque siempre con cláusulas que permitían hacer trabajar a los obreros entre 14 y 18 horas). Las condiciones de trabajo eran similares, y las condiciones en que se vivía seguían siendo insoportables.

Como la Ley Ingersoll no se cumplió las organizaciones laborales y sindicales de EE.UU. se movilizaron. La prensa calificaba el movimiento en demanda de las ocho horas de trabajo como "indignante e irrespetuoso", "delirio de lunáticos poco patriotas", y manifestando que era "lo mismo que pedir que se pague un salario sin cumplir ninguna hora de trabajo".

La convocatoria de huelga

La Noble Orden de los Caballeros del Trabajo (la principal organización de trabajadores en EE.UU.) remitió una circular a todas las organizaciones adheridas donde manifestaba: "Ningún trabajador adherido a esta central debe hacer huelga el 1° de mayo ya que no hemos dado ninguna orden al respecto". Este comunicado fue rechazado de plano por todos los trabajadores de EE.UU. y Canadá, quienes repudiaron a los dirigentes de la Noble Orden por traidores al movimiento obrero.

En la prensa del día anterior a la huelga, el 29 de abril de 1886, se podia leer: "Además de las ocho horas, los trabajadores van a exigir todo lo que puedan sugerir los más locos anarco-socialistas". El New York Times decía: "Las huelgas para obligar al cumplimiento de las ocho horas pueden hacer mucho para paralizar nuestra industria, disminuir el comercio y frenar la renaciente prosperidad de nuestra nación, pero no lograrán su objetivo". El Filadelfia Telegram decía: "El elemento laboral ha sido picado por una especie de tarántula universal y se ha vuelto loco de remate: piensa precisamente en estos momentos en iniciar una huelga por el logro del sistema de ocho horas". El Indianápolis Journal decía: "Los desfiles callejeros, las banderas rojas, las fogosas arengas de truhanes y demagogos que viven de los impuestos de hombres honestos pero engañados, las huelgas y amenazas de violencia, señalan la iniciación del movimiento".

El día 1 de mayo, la huelga

El 1° de mayo de 1886, 200.000 trabajadores iniciaron la huelga, mientras que otros 200.000 obtenían esa conquista con la simple amenaza de paro.

En Chicago donde las condiciones de los trabajadores eran mucho peor que en otras ciudades del país las movilizaciones siguieron los días 2 y 3 de mayo. La unica fabrica que trabajaba era la fábrica de maquinaria agrícola McCormik que estaba en huelga desde el 16 de febrero porque querían descontar a los obreros una cantidad para la construcción de una iglesia. La producción se mantenia a base de esquiroles. El día 2 la polícia había disuelto violentamente una manifestación de más de 50.000 personas y el día 3 se celebraba una concentración en frente sus puertas, cuando estaba en la tribuna el anarquista August Spies sonó la sirena de salida de un turno de rompehuelgas. Los concentrados se lanzaron sobre los scabs (amarillos) comenzando una pelea campal. Una compañía de policías, sin aviso alguno, procedió a disparar a quemarropa sobre la gente produciendo 6 muertos y varias decenas de heridos

Se consiguió un permiso del alcalde Harrison para hacer un acto a las 19.30 en el parque Haymarket. A las 21.30 el alcalde, quien estuvo presente en el acto para garantizar la seguridad de los obreros, dio por terminado el acto. Pero el mismo siguió con gran parte de la concurrencia (más de 20.000 personas). El inspector de la policía John Bonfield consideró que habiendo terminado el acto no debía permitir que los obreros siguieran en ese lugar, y junto a 180 policías uniformados avanzó hacia el parque y empezó a reprimirlos. De repente estalló entre los policías un artefacto explosivo que mató a un oficial de nombre Degan y produjo heridas en otros. La policía abrió fuego sobre la multitud, matando e hiriendo a un número desconocido de obreros. Se declaró el estado de sitio y el toque de queda, y en los días siguientes se detuvo a centenares de obreros, los cuales fueron golpeados y torturados, acusados del asesinato del policía. Se realizaron cantidad de allanamientos y se fabricaron descubrimientos de arsenales de armas, municiones, escondites secretos y hasta "un molde para fabricar torpedos navales".

El juicio

La Prensa reclamaba un juicio sumario por parte de la Corte Suprema, y responsabilizando a ocho anarquistas y a todas las figuras prominentes del movimiento obrero. Se continuó con la detención de cientos de trabajadores en calidad de sospechosos.

El 21 de junio de 1886, se inició la causa contra 31 responsables, siendo luego reducido el número a 8. El juicio fue una farsa del principio al fin, violándose todas las normas procesales de forma y de fondo, mientras la prensa la apoyaba publicando sensacionalísticamente que todos los acusados había que ahorcar a los extranjeros. A pesar de no haberse probado nada en su contra, los ocho de Chicago fueron declarados culpables, acusados de ser enemigos de la sociedad y el orden establecido. Tres de ellos fueron condenados a prisión y cinco a la horca.

Consecución de la jornada laboral de ocho horas

A finales de mayo de 1886 varios sectores patronales accedieron a otorgar la jornada de 8 horas a varios centenares de miles de obreros. El éxito fue tal, que la Federación de Gremios y Uniones Organizadas expresó su júbilo con estas palabras: "Jamás en la historia de este país ha habido un levantamiento tan general entre las masas industriales. El deseo de una disminución de la jornada de trabajo ha impulsado a millones de trabajadores a afiliarse a las organizaciones existentes, cuando hasta ahora habían permanecido indiferentes a la agitación sindical".

SESION ORDINARIA DE LA JUNTA LOCAL DE PUEBLO 19 DE ABRIL

Acta Nº___/13

En Pueblo Diecinueve de Abril, a los 8 días del mes de Abril del año 2013, hora 11:30, en  el local de la Junta, se reúne en sesión ordinaria, la Junta Local con la presencia de la Sra. Presidenta Dña. Mª del Carmen Hornos, los Ediles: Fernando Rocha, Mario Pereira y Rodestan Pérez Molina.

Siendo la hora 11:35 am la Sra. Presidenta da por comenzada la sesión, abriendo la misma el Edil Rodestán Pérez, quien comenta la situación de ordenamiento del transito y estacionamiento en el marco de los festejos de los 100 años del pueblo que se llevará a cabo el día 21 del mes en curso. Además Se debate con el  resto de los ediles sobre la factibilidad que un móvil de caminera sea enviado junto a personal respectivo a los efectos de controlar transito en ruta 9 frente a la entrada al Pueblo.

Por lo antedicho se resuelve enviar nota al encargado de  destacamento de policía caminera en ruta 9, Sgto. Alfredo Contrera, lo que es aprobado por unanimidad de los presentes así como también se resuelve elevar nota de pedido de inspectores al SR. Intendente  para ordenamiento y control de transito en las calles del pueblo en ese día.

En otro orden de cosas, el Edil Rodestan Pérez expone en detalle sobre las nuevas herramientas adquiridas por la junta local.

Se aprueba por unanimidad  elevar nota al intendente para que realice las gestiones pertinentes ante autoridades del  M.T.O.P. a los efectos de que se realice corte de pasto en bordes de ruta frente a esta localidad en ambos lados de la misma.  

Toma la palabra el  Edil Pereira quien pide que se eleve nuevamente nota al Sr. Intendente para saber que pasa con la  construcción de nichos. Se discute sobre la posibilidad que la tarea sea desarrollada por un albañil de la localidad.

El Edil Pérez manifiesta pedido de un vecino de la localidad el cual solicita la ayuda de los operarios de la junta local para colocar un caño.

Edil Pereira pregunta en que quedó el tema de ampliación de alumbrado. Se discute el punto y se decide por unanimidad hacer las consultas respectivas.

La Sra. Presidenta  consulta al capataz de la Junta sobre posibilidad que los operarios realicen tareas de ayuda a preparativos para el espectáculo del

Centenario del Pueblo, fuera de día y/u horario de trabajo, teniendo luego libre 3 días consecutivos en la siguiente semana, a lo cual éste responde que consultará con su personal. Esto, siempre que sea aprobado por el Sr. Intendente previo consulta.

El capataz informa además, sobre rotura de motosierra.

Toma la palabra Edil Pereira manifiesta que es necesario que se arreglen algunas calles del pueblo que no han sido reparadas hasta el momento, así como también arreglo y limpieza de la calle del cementerio, colocación de los caños frente a éste y en la calle conocida como “del rincón de los negros”.

La Sra. presidenta hace referencia a la inquietud de una vecina que solicitó balastro para relleno en terreno de su casa, pedido que fuera aprobado, pero aún no se le ha mandado, por tanto se resuelve realizar las consultas pertinentes.

La Sra. Presidenta se comunica, vía telefónica, con el Sr. Intendente a efectos de preguntarle día y hora de su presencia en el Pueblo para la reunión con el grupo del centenario, ya que había quedado de concurrir en estos días. El Sr. Artigas Barrios  responde que en breve se comunicará para informar cuando puede venir.

Sin más temas que tratar se levanta la sesión a la 1:15 pm, quedando la próxima para: día y hora a confirmar.

-----------------------------------                            

  REDACTOR DEL ACTA: FERNANDO ROCHA   

  Sra. Presidenta Mª del Carmen Hornos

  Sres Ediles: Fernando rocha

  Rodestan Perez

  Mario pereyra